• 信不信由你 – 辛苦晒!哦,不辛苦!

    在幫人時的回應,是禮貌。 辛苦,是個怎樣的心理,又該怎樣去形容?似乎是個人的感受各有不同。 信神沒有幸苦二個字,為什麼?因為愛:是甘心情願的事,不覺辛苦。也許是見有甘心情願的付出時,不說辛苦晒!而是看見你愛心付出,很受感動。後者似乎更有力,試吓先! Continue reading

  • The Digitalised Image of God

    Artificial Intelligence, Liturgy, and Ethics By Ximian Xu Copyright 2025 書目: 1.從《上帝形象》到《人類形象》 2. 《人類形象》的意識 3. 教會的崇拜和人工智慧驅動的禮儀制定 4. 我們應該責怪還是讚揚人工智慧?人工智慧道德能動性與人工智慧的道德地位 5. 人工伴侶還是可陪伴的人工智慧? 這位作者只在一個偶然的機會下,在網路上一遇,看到一本在2025年才出版的書目,居然是以AI去連接神學的一本從來沒有過的課題,會在未來出版,折了也要美元227。這書作者舖陳了一個目錄,如上。內容是如何去論證,當然現在是不可能了解當中的細節,但就目錄本身而言,卻是可以現在就去嘗試,用既有的神學或者改進的神學思維,去作出回應。進路不同,當然結論也不一樣。 先談第一點:從《上帝形象》到《人類形象》 這書作者用AI去處理這個課題,明顯是利用大數據去推演。用大數據去推論神,或者人有神的形象,這個與保羅看的會是完全不一樣,是可以理解。最大的分別是保羅親身體會,從人性中掙扎出來。AI是收集眾人的看法,用數學推演出來,是理據,用人的理智,建構出來的信念。 對有野心雄心,在追求新的年代,智識份子,一直在人生活方方面面,站帶領的地位。許多人放棄日常合理的邏輯去思考,因為一想如何解決問題,就從各種學過的理論中找出這問題的緣因,在提出方法中得到解決。大家都知道這是有效。按人的惰性,一個方法也足夠。 這種解決問題的方法,因為只是一方面的解釋,卻只在一定的辦事範圍。而人有能力去思考去改變的本質,心理上有許多變化,找解決問題有許多方法,對懂分辨的人,人間沒有難事。今日許多學識和解決問題的方法,是這些人想出來也能行出來。什麼人不能解決?不去分辨,依賴別人的人。或者想辨法利用他人,這類別的人最差,保羅對這些人毫不客氣,習近平就是明顯的例子。保羅強調信神的人要有分辨的能力,這能力可以從神的心意作對應的原則。它是用在人身上,不是用於發明,就算是管理也在處理人不在事,事可以有制度,人要有良知和辨別的能力去解決問題。 AI 要處理信仰,那是人要做王的心態,為什麼?這人是用自己的知識去解釋神,這事一直很多人在做,從沒有停過。大家有沒有印象,這處作出的解釋,也是有這種心態存在?的確有。 為此,這裡是解釋保羅和親身跟隨過耶穌的人,將經歷和感受寫出來,藉此對自己作為人,用自己的良心對應,從而決定可信或不可信。用神創造人所描述的作比對,是感應這些人經歷,就如希伯來書的作者說:在世界某處地方,有人會說人算什麼,竟眷顧他,人子為何會愛護他,用作為看官是否有同感而定。 人生存的世界,充斥著各類知識,是人想要的生活的保證,被夏娃決定。如何面對又能過得不為良心責備?靠神(一心存愛的榜樣)以此對人,不是對事的生活原則,願意相信,必然有驚喜的人生際遇,有不枉此生的感應。 Continue reading

    The Digitalised Image of God
  • 希伯來書 1.2 2024

    (合用 可用 隨便用) 廣東話的譯本是參照 AFV(A Faithful Version) 2009 7. Now on the one hand, of the angels He says, “Who makes His angels spirits, and His ministers a flame of fire.” 8. But on the other hand, of the Son He says, “Your… Continue reading

  • 新嘗試的挑戰

    這個多月來,用理性的時間比用感性的時間多,用於因不明所以而來的情緒,心情有許多的轉折,上上下下。 有個心情用理智去不斷提點,那些流量什麼,如何安排,都不在你控制的範圍,你發文是用理性看自己想什麼,可必因為人家的安排,心緒不寧,做自己就是,似乎是另外的一個靈在與我對話。奇妙! Continue reading

    新嘗試的挑戰
  • 信不信由你 – 因信神做單面人

    人間信仰有一個共通點,就是有一份自我的努力,讓人羨慕誘發成功慾望,成功的人,容許雙面。 信神,在乎一心,造就人而不傷人。向神說得出理由,此理由不是從人的條條框框,而是愛,因為只有一位可以作無愧的交待。 Continue reading

  • 與聖嚴法師講生死,與龍應台女士談人生 5

    第五講:理性沒有出路,那個才是出路? 龍:您怎麼看待極端的理性呢?  師:沒有極端的理性這回事。事實上,理性是不存在的,理性只是一種思維。一般的邏輯、哲學講求理性,但宗教並非為了理性而存在;在佛教,甚至連真理也不提。  龍:所以,您不認為理性與宗教之間有衝突?(意思是解決不了生死)  師:即使是非常理性的人,也會有衝突——自己與自己的衝突、今天的理性跟明天的理性衝突⋯⋯。連非常理性的人,都免不了如此天人交戰的問題。既然有衝突,又怎麼稱得上是理性呢?   — *龍女士:生死不是理性層面可以解決的事。 *大師:理性不能解決人間的衝突和紛爭。 *信神的人說:人的理性是因分辨的需要而來,感性是用肉身的體會而來。二者都能形成衝突,理性對住生死不會明,理性是一種局限的決定。生死也有感性,同樣是局限的反應,面對生死理性和感性同時存在(世界強調理性,宗教強調感性,人可是二者共存)。人如何選擇,用理性或感性,都可對生死作出定義,要生還是要死,最好是二者溶和,作出有理性或者感性的犧牲,成為人生不可或缺的生存意義。 Continue reading

    與聖嚴法師講生死,與龍應台女士談人生 5
  • 希伯來書 1.1 2024

    (合用 可用 隨便用) 廣東話的譯本是參照 AFV(A Faithful Version) 2009 1. God, Who spoke to the fathers at different times in the past and in many ways by the prophets, has spoken to us in these last days by His Son, 2. Whom… Continue reading

  • 用情不夠?是,因為收得緊,早就失去了,希望… …

    當看保羅書信時,總是有一種感覺,摸不著保羅那份心腸,看來是因為透過別人去理解的緣故。 透過別人的分享去了解另一個人,二者好像春秋二季,各有特色。 由此引發出試嘗用二季的特色去分類,好讓自己容易掌握,什麼是自己的特色,什麼是別人的特色。新變化產生的特色:1-3-5日 談點觀察領受,稱之為 [雜談];2-4-6日是體會人事和書卷當中的理性和感性,作點交流。期待用人性作為觀點,去察看不同人不同事產生的體會,用 [簞經領會] 的方式,作個記錄給自己,能擦出怎樣的火花,作改進的參考。當然有你的參與,也許會有更多的特色產生,緣既來了就不要散。 Continue reading

    用情不夠?是,因為收得緊,早就失去了,希望… …
  • 帖撒羅尼迦後書 3.2 2024

    (合用 可用 隨便用) 廣東話的譯本是參照 AFV(A Faithful Version) 2009 10. For indeed, when we were with you, this is what we commanded you: that if anyone is not willing to work, he should not be allowed to eat.11. For we hear that some… Continue reading

    帖撒羅尼迦後書 3.2 2024
  • 是野心又不是野心

    本來就是希望過一些平淡的日子,對聖經有領受,做下詮釋,並不在乎有人睇或者無人睇。後來世事多變,又因為對以色列這國家有一定的認識,對於許多媒體的觀點多有偏頗,就在無人之地發表一點意見,居然會干犯了,又被禁了。 原本都是小事,世界之大總有地方可以容身。誰知又干犯了誰?於是不如找個另類空間去說說天談談地。找到了,相信在言論上是可以自由,可是這是一處看重商業價值,講求發展,當中有許多支援,也很主動,野心被挑起來了。 有野心不是壞事,只是野心去聚眾攪事,才是壞事。因此,就有了什麼不是野心,怎樣不被野心影響去作壞事?被提醒,神給人以自由,沒有規條,自出自入,沒有約束不就是自己想要的嗎,別人也想要吧。卻因為有過我不犯人,人卻犯我,終有一日無容身之地。 就想一些在時空曾相遇過的,也期在時空中,在另一個地方可以去延續,僅此而矣。當時的野心,不是聚眾去求什麼,就不是那種有為的野心,是另一種野心,它期望的是,無所為而為。 Continue reading