約翰福音7:24.不要按外在表面這現象來作判決，而是要選擇內中的事實作出公正的判斷。

A

我個人認為應該整個人工智能革命和西方社會制度的轉向已經把刀架在所有的中產階級的脖子上了。

過去中產階級是穩定社會的中堅力量，但現在他們發現不論左派右派執政，都無法代表他們的核心利益。政策不是向資本靠攏，就是向底層撒幣，中產處在不上不下的「夾心層」。

在美國、英國、加拿大等國，年輕中產面對的是高房價、高教育貸款、醫療保險壓力，而這些都是制度層面的結果，非個人努力所能解決。西方過去幾十年建立的福利制度、穩定的中產生活模式，正在一點點被金融化的經濟邏輯侵蝕。教育、醫療、養老、住房都變成了資產性剝削工具，中產階級既不是資本擁有者，也不是最底層的補貼對象，處於被榨乾的位置。

過去的中產相信努力會有回報，現在的中產卻發現「努力只能保住基本生活，不努力就會滑入貧窮」。

這種預期與現實的落差讓中產階級感受到「被背叛」的情緒，尤其是教育投資高、期望高的那一批人。左派越來越只關注底層弱勢，右派只服務頂層資本，中產階級在政治上失去了真正代表自己的聲音。他們不是受害者、也不是壓迫者，卻被視為「應該忍受」或「該負責」的那一群。這不是危機的預兆，而是正在發生的事實；  

B

按大家的理解，社會分成上中下三級。上級是較高的管理，中是中層管理，比上不足比下有餘，下是勞工階習，是餐搵餐食，也許有少許儲蓄甚至沒有。

這是社會分工，在職能上的差別。這階層是被上層剝削，在勞力的成效的果實上。更不幸的是，上層的利益有保障，其他二層都沒有，更不幸的中層，還要照顧下層的福利。上層為何不用？社會容許他們有不同財務的安排，逃稅是王所當然的事。作為中層，要埋怨，不是向下這個階層，是向上層和社會精英為何他們的多，可以不用付出更多去幫助下層的需要？你說是不是？  

按今日美國揭露的事實，有私心的政害 + 有私心的金融巨頭之間的配合，他們的收益多，馬斯克說：為什麼年薪為限制的公務員，卻可以成為大富翁？這些事表面都看出問題，就是沒有人問更不用說追究，是社會的默許，還是其他緣由？